3.2.3. Гиперссылки: польза и злоупотребления

В книгах традиционного формата никаких гиперссылок не могло быть по определению. В качестве неочевидного прообраза можно рассматривать сноски…

Гиперссылки на интернет-ресурсах — совершенно обыденное явление. По умолчанию, чем их больше там, тем лучше. Никто не заботится о повествовательной целесообразности. Сайты за редким исключением можно изучать с любого места… а исключения в основном представлены сайтами-книгами — пример: сталин.су…

В книге, пусть и в электронной, так делать нельзя. Предлагаю два решения.

1. Без крайней необходимости гиперссылок, заставляющих читателя перескакивать вперёд по тексту не вставлять. Только назад, к уже прочитанному.

2. Если книга является учебным пособием, справочником и т. п. можно в начале дать методические указания, где читателю объяснить — читаем дважды, сначала весь текст, а потом проходим заново и уже переходим по ссылкам. Придерживайтесь этого подхода хотя бы в рамках одной главы (одного раздела).

Продавец света — много решения подобного плана (???ссылка на издательство???)

Вы скажете, что никто не будет выполнять? Ну, не так чтобы уж совсем никто, но тенденцию Вы подметили верно. Тогда смотрите пункт 1!

Есть мнение, что в современном мире мало кто читает книги от начала до конца. Даже если это так, всё равно это не даёт никому права писать плохо структурированный сумбур. Его уже много было и до нас, зачем приумножать?

P. S. И всё же встречаются книги, похожие на сайт, пытающиеся, но из-за ограничений формата (не из-за скудоумия автора) не способные охватить предмет целиком… Пример — БП Аварийка. Там можно и нужно давать больше ссылок, не особо озадачиваясь приведёнными выше принципами последовательности и методики.